Ak bol Blízky východ v posledných rokoch v stave vysokého napätia, potom sa iránsky krok rovná stiahnutiu zástrčky.
Memorandum o porozumení, ktoré USA a Irán usilovne dodržiavali, Irán vypovedal, čím eskaloval vojnu a prepísal bezpečnostné výpočty susedných krajín.
Pozrime sa na najdôležitejšiu akciu: Námestník iránskeho ministra zahraničných vecí Gharibabadi 18. júla miestneho času verejne vyhlásil, že z dôvodu vážneho porušenia záväzkov zo strany USA sa Irán rozhodol prestať plniť memorandum o porozumení.
Nebolo to len technické vyhlásenie akéhokoľvek oddelenia; bol to jasný odkaz: Irán sa už nebude „držať späť“, ako bolo predtým dohodnuté, a všetky predchádzajúce seba{0}}obmedzenia sa mali stiahnuť.
V skutočnosti boli základy položené ešte predtým.
Len jeden deň pred oficiálnym oznámením Rezaei, poradca iránskeho najvyššieho vodcu, uviedol, že memorandum o porozumení je už dávno neplatné a ak USA budú pokračovať v útokoch, Irán prejde od svojej minulej „úmernej odvety a odstrašovania“ k rozsiahlej{0}}ofenzíve, ktorej cieľom je priamo „zničiť“ bojové schopnosti protivníka.
Toto vyhlásenie jasne načrtlo povahu ďalšej fázy konfliktu.
Prečo si teda Irán vybral túto kritickú situáciu, aby zrušil dohodu? Priamym dôvodom je, že americká armáda „prekročila červenú čiaru“.
Podľa správ tesne predtým, ako Irán vypovedal memorandum, americká armáda zaútočila na most v Iráne, čo spôsobilo zrútenie mosta Hamir Port Bridge a zabitie troch dedinčanov prekračujúcich hranicu.
Spolu s raketovým útokom americkej-izraelskej koalície na základnú školu v Iráne na začiatku konfliktu, ktorý vyvolal silnú nevôľu verejnosti, to znamená, že pre Irán nie sú takéto útoky na civilnú infraštruktúru ojedinelými incidentmi, ale skôr nepretržitým prekračovaním hranice.
Z iránskej perspektívy tieto udalosti spoločne menia povahu situácie: po prvé, zasiahli surový nerv vo verejnej nálade, čo si vyžiadalo silnú odozvu v domácich médiách; po druhé, umožňujú Iránu označiť svoje činy za „vojnové zločiny“ na medzinárodnej scéne, čím získajú naratívnu výhodu.
Irán už predložil Organizácii Spojených národov list so sťažnosťou, v ktorej podrobne opisuje zničenie civilnej infraštruktúry americkou armádou a následné civilné obete v snahe obsadiť „morálne vysoké miesto“ v medzinárodnom práve a verejnej mienke.
Inými slovami, tento krok Iránu je-dvojitý prístup: na domácej pôde chce svojim ľuďom povedať, že vláda neustupuje; medzinárodne chce svetu povedať, že akcie americkej armády na Blízkom východe sa odklonili od bežných vojenských operácií do šedej zóny, ktorá porušuje Chartu OSN. Memorandum sa stalo vhodným cieľom pre „opustenie“.
Tento náhly posun v politike vyvolal najsilnejšiu reakciu susedných krajín Blízkeho východu.
Pretože ak bude konflikt v Iráne-v USA naďalej eskalovať, iránska odveta nebude zameraná len na americké sily; Americkí spojenci, základne, prístavy a energetické zariadenia by mohli byť pridané na zoznam odvetných opatrení.
Čím bližšie k USA, tým väčšie riziko.
Stratégia USA pre Blízky východ bola desaťročia zhruba takáto: vy sa staráte o ropu a geopolitickú polohu, ja sa starám o bezpečnostnú ochranu a mimochodom spájate práva na osídľovanie, finančné systémy a vojenské základne.
Tento model „bezpečnosti pre závislosť“ si udržal dlhodobý vplyv USA- na Blízkom východe.
Ale za posledný rok alebo dva sa tento model začal uvoľňovať a nedávny iránsky incident to len urýchlil.
Saudská Arábia a Pakistan vlani v septembri podpísali Strategickú dohodu o vzájomnej obrane, ktorá výslovne stanovuje nový rámec spolupráce na úrovni obrany.
Pozícia Pakistanu je jasná: ktokoľvek zaútočí na Saudskú Arábiu, súčasne uráža Pakistan.
Tento záväzok dáva Saudskej Arábii a ďalším krajinám Blízkeho východu úplne novú možnosť-bezpečnosť nemusí nevyhnutne získať iba z USA.
V nadväznosti na to Kuvajt proaktívne zvýšil svoje úsilie a zapojil sa do rozhovorov o hlbšej spolupráci v oblasti obrany s Pakistanom v nádeji, že začlení pakistanské pozemné sily, bojové lietadlá, bezpilotné lietadlá, systémy protivzdušnej obrany a ďalšie komplexné spôsobilosti na obnovu svojho bezpečnostného perimetra.
Hoci Pakistan vystupujúci ako sprostredkovateľ okamžite nesúhlasil s vyslaním bojových jednotiek, jeho zámer spolupracovať bol jasný: „obranný okruh priateľov“ Blízkeho východu sa mení.
Čo to znamená pre Spojené štáty americké?
V minulosti bola výhodou USA na Blízkom východe nielen ich vojenská prítomnosť, ale aj ich imidž ako „jediného poskytovateľa bezpečnosti“.
Ak ste potrebovali bezpečnosť, museli ste prejsť cez Washington.
Teraz krajiny ako Saudská Arábia a Kuvajt, ktoré sa tradične spoliehajú na americkú obranu, aktívne hľadajú viacerých podporovateľov bezpečnosti, pričom už nestavia všetky svoje stávky na USA. Vplyv USA na Blízkom východe prirodzene klesá.
Akonáhle sa bezpečnostná spolupráca stane „diverzifikovanou ponukou“, následnú reťazovú reakciu si možno ľahko predstaviť: energetická spolupráca sa diverzifikuje, obchodné dohody môžu používať viac iných mien, budovanie infraštruktúry môže nájsť nových partnerov a stará kombinácia „dolárovej hegemónie + blízkovýchodnej ropy“ stratí stabilitu.
V tomto kontexte eskalácia konfliktu v Iráne v USA- vyvoláva otázku, kto z toho profituje a kto stráca, čo je výpočet, ktorý si každá krajina veľmi dobre uvedomuje.
Ako vo svojom komentári zdôraznil americký mediálny komentátor Zakaria, proaktívna eskalácia napätia s Iránom zo strany USA sa v skutočnosti rovná odovzdaniu Číny „darčeku“.
Jeho logika má tri hlavné vrstvy:
Po prvé, keďže krajiny Blízkeho východu sa zbavujú svojej výlučnej bezpečnostnej závislosti od USA, ich spolupráca bude skôr „hľadieť na východ“.
Pokiaľ ide o bezpečnosť, môžu vytvoriť mechanizmy vzájomnej ochrany s krajinami ako Pakistan, ktoré majú určitú vojenskú silu a geopolitické výhody. Z ekonomického hľadiska sú ochotnejšie zapojiť sa-do dlhodobej spolupráce s Čínou v oblasti ropy a zemného plynu, infraštruktúry a obchodu.
V tomto prostredí si s väčšou pravdepodobnosťou získajú pozornosť a podporu{0}}dlhodobé projekty a iniciatívy Číny na Blízkom východe.
Po druhé, globálna energetická úzkosť poháňa prechod na nové zdroje energie.
Konflikt v Iráne v USA-spolu s nestabilitou na Blízkom východe zvýšil neistotu na trhu týkajúcu sa tradičných dodávok ropy, vďaka čomu je pre krajiny realistickou voľbou urýchliť úpravu svojich energetických štruktúr a zvýšiť podiel nových zdrojov energie.
Z tohto pohľadu má Čína so svojím úplne novým reťazcom energetického priemyslu a rozsiahlymi{0}}výrobnými kapacitami väčšiu šancu zabezpečiť si dominantné postavenie v novom kole pretvárania energetického prostredia.
Treťou vrstvou je kontrastný efekt medzinárodného imidžu.
V týchto nepokojoch bola americká armáda obvinená z opakovaných útokov na civilné zariadenia a spôsobenia civilných obetí. V medzinárodnom spoločenstve to zanechalo dojem, že hoci jeho moc zostáva, jeho správaniu chýba zdržanlivosť a dokonca nerešpektuje medzinárodné právo.
Naproti tomu Čína v podobných konfliktoch kladie dôraz na politické riešenia, zmierňovanie napätia prostredníctvom rokovaní a rešpektovanie rámca OSN. Tento stabilný imidž a dôraz na pravidlá v porovnaní prirodzene vyčnievajú.
Zo širšej perspektívy ukončenie memoranda Iránom presiahlo rámec „amerických-bilaterálnych vzťahov s Iránom“ a je skôr záťažovým testom dlhodobej-hegemónie USA na Blízkom východe.
Výsledkom testu je, že americká armáda zostáva schopná bojovať, ale súčasne sa narúša jej diplomatický priestor, medzinárodná dôveryhodnosť a dôvera spojencov.
Na strane USA sú možnosti tiež obmedzené.
USA môžu buď udržať konflikt pod kontrolou pomocou sankcií, obmedzených úderov a propagandy na zničenie Iránu; alebo môže konflikt ďalej eskalovať a prinútiť Irán k ústupkom prostredníctvom silnejšej vojenskej akcie.
S každou eskaláciou sa však odstredivá sila na susedné krajiny zväčšuje a priestor na spoluprácu sa rozširuje aj pre ďalšie veľké mocnosti ako Čína.
Irán po vypovedaní memoranda jasne deklaroval svoju ďalšiu fázu stratégie: ak USA budú pokračovať vo svojej ofenzíve, už sa nebudú držať minulej logiky „zastavenie sa“, ale budú organizovať svoje akcie s cieľom zničiť schopnosti svojho protivníka.
Toto vyhlásenie samo o sebe je odstrašujúce a hovorí USA, že éra americkej dominancie na Blízkom východe upadá.
Ďalším krokom na Blízkom východe nemusí byť veľká „rozhodujúca bitka“, ale pravdepodobnejšie pomalý, ale nepretržitý presun moci: bezpečnostná závislosť sa zmení z jedinej na pluralitnú, ekonomická spolupráca sa zmení z jedného-do dvoch{1}}smerov a moc diskurzu z jedného centra do viacerých uzlov.
Nedávne prevrátenie tabuľky v Iráne jednoducho prináša tento proces posunu do popredia.
Či USA ustúpia, ťažko povedať jednou vetou.
Jedna vec je však istá: každý prípad použitia tvrdej sily na Blízkom východe pri ignorovaní verejného sentimentu a medzinárodných pravidiel narúša jeho vlastné dlhodobé -výhody.
Krajiny, ktoré sa neponáhľajú zaujať stanovisko alebo použiť silu, ale namiesto toho neustále budujú dodávateľské reťazce a siete spolupráce na okraji, sú často konečnými príjemcami.
